Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego dla Wrocławia-Śródmieścia

POSTANOWIENIE

07 października 2016

Sąd Rejonowy dla Wrocławia-Śródmieścia we Wrocławiu w VIII. Wydziale Cywilnym

w składzie następującym:

Przewodniczący SSR Agata Cieśla

Protokolant Aleksandra Klepacz

po rozpoznaniu na rozprawie 07 października 2016 we Wrocławiu

sprawy z wniosku Spółdzielczej (...) im. (...) z siedzibą w G.

przy udziale A. D., M. I., B. M., R. M. i A. M.

o stwierdzenie nabycia spadku po J. M.

I.  stwierdza, że spadek po J. M.,

zmarłym 03 sierpnia 2011 we W.,

ostatnio stale zamieszkałym we W. przy ulicy (...),

na podstawie ustawy nabyły dzieci: A. D., M. I. i B. M. po 1/3 części każde z nich;

II.  oddala wniosek o zasądzenie kosztów postępowania na rzecz wnioskodawcy od uczestników postępowania.

Sygn. akt VIII Ns 1106/15

UZASADNIENIE

Spółdzielcza (...) im. (...) z siedzibą w G. wniosła o stwierdzenie praw do spadku po zmarłym J. M., jako jego spadkobierców ustawowych wskazując dzieci: A. D., M. I. i B. M.. Nadto wnioskodawca wniósł o zasądzenie od spadkobierców na jego rzecz kosztów postępowania oraz kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych z opłatą za pełnomocnictwo w kwocie 17 zł, a także kosztów poniesionych w celu ustalenia następców prawnych zmarłego J. M., a mianowicie: 110 zł za wniosek o wskazanie następców prawnych, 39 zł za odpis skrócony aktu zgonu J. M. wraz z pełnomocnictwem, 39 zł za odpis skrócony aktu małżeństwa A. D. wraz z pełnomocnictwem, 39 zł za odpis skrócony aktu małżeństwa M. I. wraz z pełnomocnictwem oraz 39 zł za odpis skrócony aktu urodzenia B. M. wraz z pełnomocnictwem.

Postanowieniem z 07 października 2016 Sąd orzekł w przedmiocie stwierdzenia praw do spadku po J. M., w punkcie II. sentencji rozstrzygając o kosztach postępowania w oparciu o zasadzę wyrażoną w treści art. 520 § 1 k.p.c., w myśl której w postępowaniu nieprocesowym każdy uczestnik ponosi koszty postępowania związane ze swym udziałem w sprawie, co oznacza, że każdego z nich obciążają koszty dokonanej przez niego czynności oraz czynności podjętej w jego interesie.

W postępowaniu nieprocesowym co do zasady bowiem nie ma dwóch przeciwstawnych sobie stron, dlatego też nie można mówić o przegrywającym, który powinien zwrócić koszty postępowania wygrywającemu (por. art. 98 § 1 k.p.c.). Z treści całego art. 520 k.p.c. wynika natomiast, że ustawodawca zakłada, że w zasadzie uczestnicy postępowania są w tym samym stopniu zainteresowani jego wynikiem, a orzeczenie sądu udziela ochrony prawnej każdemu uczestnikowi. Z tego też względu ten, kto poniósł koszty sądowe lub koszty zastępstwa procesowego nie uzyska zwrotu wydanych kwot od innego uczestnika, ale i nie jest obowiązany do zwracania kosztów poniesionych przez innego uczestnika.

W rozpatrywanej sprawie nie wystąpiły okoliczności pozwalające na ustalenie, aby spełnione zostały przesłanki odstępstwa od omówionej reguły. W szczególności podstawą rozstrzygnięcia o kosztach nie mógł być art. 520 § 2 k.p.c., skutkujący obowiązkiem zwrotu kosztów poniesionych przez wnioskodawcę, albowiem rozstrzygnięcie w sprawie nie wynikało z różnego stopnia zainteresowania uczestników, bądź sprzeczności ich interesów, a z normy art. 670 k.p.c., zgodnie z którą to Sąd z urzędu bada kto jest spadkobiercą.

Na marginesie można dodać, że koszty określone przez wnioskodawcę jako poniesione w celu ustalenia następców prawnych zmarłego J. M. (110 zł za wniosek o wskazanie następców prawnych oraz 3 x po 39 zł za odpisy skrócone aktów małżeństwa i urodzenia uczestników wraz z pełnomocnictwami) nie stanowią kosztów niezbędnych do celowego dochodzenia praw w rozumieniu art. 98 k.p.c. w zw. z art. 13 § 2 k.p.c.

W tym stanie faktycznym i prawnym orzeczono jak w punkcie II. sentencji postanowienia.