Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego dla Wrocławia-Śródmieścia

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

24 czerwca 2016

Sąd Rejonowy dla Wrocławia-Śródmieścia we Wrocławiu w VIII. Wydziale Cywilnym

w składzie następującym:

Przewodniczący SSR Agata Cieśla

Protokolant Roksana Kondrak

po rozpoznaniu na rozprawie 24 czerwca 2016 we Wrocławiu

sprawy z powództwa (...)

przeciwko D. K.

o zapłatę

I.  umarza postępowanie w zakresie cofniętego pozwu, to jest co do kwoty 1.025 zł;

II.  oddala powództwo;

III.  obciąża stronę powodową kosztami procesu za I. instancję.

Sygn. akt VIII C 2072/15

UZASADNIENIE

Pozwem z 07 października 2015 (...) wniósł o zasądzenie od pozwanej D. K. kwoty 1.025 zł wraz z ustawowymi odsetkami od 17 października 2012 do dnia zapłaty oraz kosztami procesu, w tym kosztami zastępstwa procesowego według przepisanych i 17 zł tytułem opłaty skarbowej od udzielonego pełnomocnictwa.

W uzasadnieniu strona powodowa wskazała, że zawarła z pozwaną umowę nr (...) o warunkach wnoszenia opłat za studia niestacjonarne. Zgodnie z jej postanowieniami pozwana zobowiązana była do terminowego wnoszenia na rzecz strony powodowej opłat za świadczone usługi edukacyjne związane z kształceniem na niestacjonarnych studiach wyższych na kierunku filologia angielska. Pozwana nie uiściła należnych opłat za studia, w związku z czym skreślono ją z listy studentów. Pismem z 29 września 2015 wezwano pozwaną do dobrowolnej zapłaty zaległych należności. Do dnia wniesienia pozwu pozwana nie uiściła żądanych przez stronę powodową kwot.

Referendarz sądowy w Sądzie Rejonowym dla Wrocławia-Śródmieścia we Wrocławiu VII. Wydział Cywilny wydał 19 października 2015 przeciwko pozwanej nakaz zapłaty w postępowaniu upominawczym (sygn. akt VII Nc 6805/15), orzekając zgodnie z pozwem.

Pozwana wniosła sprzeciw od nakazu zapłaty, zaskarżając go w całości i wnosząc o oddalenie powództwa.

W uzasadnieniu sprzeciwu pozwana wskazała, że 05 października 2015 doręczono jej wezwanie strony powodowej do zapłaty w terminie siedmiu dni kwoty 1.025 zł. Zapłaty kwoty 1.025 zł na rzecz strony powodowej pozwana dokonała przelewem bankowym 11 października 2015, wobec czego żądanie strony powodowej zasadzenia powyższej kwoty uwzględnione nakazem zapłaty jest bezzasadne (k. 17-20).

W odpowiedzi na sprzeciw strona powodowa cofnęła pozew co do kwoty 1.025 zł, wnosząc o zasądzenie od pozwanej kwoty 357,01 zł tytułem odsetek ustawowych liczonych od kwoty 1.025 zł od 17 października 2012 do 12 października 2015 (k. 40).

Sąd ustalił w sprawie następujący stan faktyczny istotny dla rozstrzygnięcia:

18 października 2012 strona powodowa zawarła z pozwaną D. K. umowę o warunkach wnoszenia opłaty za studia niestacjonarne.

Zgodnie z postanowieniami łączącej strony umowy pozwana zobowiązana była do wniesienia opłaty za studia za pierwszy semestr w terminie 7 dni od zawarcia niniejszej umowy (...)umowy). Wysokość opłaty za I. semestr w roku akademickim (...)wynosiła 2.050 zł (...)umowy).

Umowa została rozwiązana decyzją z 03 kwietnia 2013, doręczoną pozwanej 15 kwietnia 2013, o skreśleniu jej z listy studentów 1 roku 1 semestru na kierunku filologia angielska - wieczorowe studia I stopnia z powodu nieuzyskania zaliczenia semestru w ustalonym terminie.

Zgodnie z treścią(...)umowy łączącej strony, jeżeli na dzień rozwiązania umowy student zalega z opłatą – jest on obowiązany wnieść tę opłatę w wysokości przypadającej do dnia rozwiązania umowy(…) Wysokość zaległej opłaty ustala w drodze decyzji Dziekan. (…) W przypadku braku zaległej opłaty w terminie 21 dni, Uczelnia dochodzi należności z tytułu zaległych opłat za świadczone usługi edukacyjne w postępowaniu cywilnym, po uprzednim pisemnym wezwaniu do zapłaty.

dowody : umowa nr (...) (k. 8-9),

decyzja z (...)z potwierdzeniem odbioru (k. 10-11),

Pismem z 29 września 2015, nadanym 01 października 2015, strona powodowa wezwała pozwaną do zapłaty kwoty 1.025 zł tytułem zaległej opłaty za świadczone usługi edukacyjne w roku akademickim (...)wraz z odsetkami do dnia zapłaty. Pozwanej wyznaczono termin 7 dni do uregulowania należności od daty otrzymania wezwania, wskazując numer rachunku bankowego.

Pozwana D. K. otrzymała powyższe wezwanie do zapłaty 05 października 2015.

dowód wezwanie do zapłaty z 29.09.2015 z potwierdzeniem nadania (k. 12-13);

Pozwana dokonała 11 października 2015 przelewu kwoty 1.025 zł na wskazany w wezwaniu rachunek bankowy strony powodowej.

dowód potwierdzenie polecenia przelewu na rachunek bankowy strony powodowej (k. 22).

Sąd zważył, co następuje:

Zgodnie z brzmieniem art. 355 § 1 k.p.c. Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania jeżeli powód cofnął ze skutkiem prawnym pozew. Jak stanowi natomiast art. 203 § 1 k.p.c. pozew może być cofnięty bez zezwolenia pozwanego aż do rozpoczęcia rozprawy, a jeżeli z cofnięciem połączone jest zrzeczenie się roszczenia - aż do wydania wyroku.

Skoro zatem w przedmiotowej sprawie strona powodowa cofnęła ze skutkiem prawnym pozew co do kwoty 1.025 zł, a przy tym nie zaszły w ocenie Sądu okoliczności z art. 203 § 4 k.p.c., to postępowanie w tym zakresie podlegało umorzeniu, o czym na podstawie art. 355 § 1 i 2 k.p.c. orzeczono jak w punkcie I. sentencji wyroku.

Powództwo, po jego ograniczeniu do kwoty odsetek obliczonych od kwoty 1.025 zł od 17 października 2012 do 12 października 2015, nie zasługiwało na uwzględnienie.

Sąd dokonał ustaleń stanu faktycznego w niniejszej sprawie w oparciu o przedłożone przez strony dowody z dokumentów, których wiarygodności ani rzetelności żadna ze stron nie kwestionowała.

Poza sporem jest, że strony zawarły umowę o warunkach wnoszenia opłaty za studia niestacjonarne. Zgodnie z postanowieniami łączącej strony umowy, zawartej 18 października 2012, pozwana zobowiązana była do wniesienia opłaty za studia za pierwszy semestr w terminie 7 dni od zawarcia niniejszej umowy (...)umowy). Wysokość opłaty za studia na rok akademicki (...)ustalono w (...) umowy na 2.050 zł za I. semestr.

Bezsporny jest również fakt, że umowa została rozwiązana decyzją o skreśleniu pozwanej z listy studentów. Rozwiązanie umowy nastąpiło z dniem wydania ostatecznej decyzji o skreśleniu z listy studentów (...) umowy), to jest 03 kwietnia 2013. W tym miejscu zaznaczyć trzeba, że wbrew zawartym w pozwie twierdzeniom strony powodowej, powodem skreślenia pozwanej z listy studentów nie był brak uiszczenia przez pozwaną należnych opłat za studia, bowiem z treści decyzji z 03 kwietnia 2013 wynika jednoznacznie, że przyczyną skreślenia z listy studentów 1 roku 1 semestru na kierunku filologia angielska - wieczorowe studia I stopnia było nieuzyskanie zaliczenia semestru w ustalonym terminie.

Zgodnie z treścią (...) umowy łączącej strony, jeżeli na dzień rozwiązania umowy student zalega z opłatą – jest on obowiązany wnieść tę opłatę w wysokości przypadającej do dnia rozwiązania umowy(…) Wysokość zaległej opłaty ustala w drodze decyzji Dziekan. (…) W przypadku braku zaległej opłaty w terminie 21, Uczelnia dni dochodzi należności z tytułu zaległych opłat za świadczone usługi edukacyjne w postępowaniu cywilnym, po uprzednim pisemnym wezwaniu do zapłaty.

Strona powodowa nie przedłożyła decyzji Dziekana ustalającej dla pozwanej zaległą opłatę w wysokości przypadającej do dnia rozwiązania umowy, zgodnie z (...) umowy.

Skoro zaś wysokość obciążającej pozwaną opłaty nie została ustalona zgodnie z postanowieniami umowy, pozwana nie mogła zadośćuczynić ciążącemu na niej zobowiązaniu, zatem nie pozostawała w opóźnieniu ze spełnieniem świadczenia na rzecz strony powodowej. O wysokości należności strony powodowej pozwana dowiedziała się dopiero z wezwania do zapłaty z 29 września 2015, doręczonego jej 05 października 2015 i zobowiązanie w ten sposób ustalone spełniła w terminie zakreślonym przez stronę powodową. Poza sporem jest bowiem, że zapłaty wskazanej w wezwaniu kwoty 1.025 zł pozwana dokonała przelewem z 11 października 2015 (data księgowania 12.10.2015) na wskazany w wezwaniu do zapłaty rachunek bankowy strony powodowej.

Zatem, w ocenie Sądu, w okolicznościach rozpatrywanej sprawy i na podstawie dowodów przedstawionych przez stronę powodową na poparcie jej żądania, uznać należało, że dopiero wezwanie do zapłaty wysłane do pozwanej 01 października 2015, a doręczone jej 05 października 2015, stanowiło ustalenie zaległej opłaty w wysokości przypadającej do dnia rozwiązania umowy, zgodnie z (...) zawartej między stronami umowy. Tym samym, wyznaczony przez stronę powodową termin spełnienia świadczenia upływał 12 października 2015. Mając zatem na względzie, że strona powodowa wniosła pozew już 07 października 2015, a więc jeszcze przed upływem terminu do spełnienia świadczenia, nadto pozwana spełniła świadczenie w wyznaczonym jej terminie, żądanie zasądzenia kwoty 357,01 zł tytułem odsetek ustawowych obliczonych od kwoty 1.025 zł od 17 października 2012 do 12 października 2015 nie mogło zostać uwzględnione. Pozwana bowiem nie popadła w opóźnienie ze spełnieniem świadczenia, zatem roszczenie strony powodowej oparte na normie art. 481 k.c. nie powstało. Co więcej, powództwo zostało wytoczone przedwcześnie, bo jeszcze przed nadejściem terminu spełnienia świadczenia. Już tylko na marginesie dodać można, że jako początkowy termin naliczania odsetek strona powodowa wskazała 17 października 2012, podczas, gdy umowa między stronami została zawarta później, bo 18 października 2012.

Biorąc pod uwagę powyższe ustalenia faktyczne i oparte na nich rozważania, powództwo podlegało oddaleniu, o czym orzeczono jak w pkt II. sentencji wyroku.

Orzeczenie o kosztach procesu, zawarte w punkcie III. sentencji wyroku, Sąd oparł na zasadzie wyrażonej w art. 98 k.p.c., który stanowi, iż strona przegrywająca sprawę obowiązana jest zwrócić przeciwnikowi na jego żądanie koszty niezbędne do celowego dochodzenia praw i celowej obrony ( koszty procesu).