Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego dla Wrocławia-Śródmieścia

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 18 października 2023 r.

Sąd Rejonowy dla Wrocławia – Śródmieścia Wydział II Karny w składzie:

Przewodniczący: Sędzia Marek Górny

Protokolant: Agnieszka Mazurkiewicz

po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 18 października 2023 r. we W.

sprawy:

R. G.

syna M. i H. z domu K.

urodzonego w dniu (...) we W.

PESEL (...)

oskarżonego o to, że:

w okresie od 15 do 24 czerwca 2022 roku we W., w Pasażu (...), z drogerii (...), działając w krótkich odstępach czasu i w wykonaniu z góry powziętego zamiaru dokonał zaboru w celu przywłaszczenia 2 szt. perfum H. O. 50 ml o wartości łącznej 399,98 zł, 1 szt. perfum H. F. 75 ml o wartości 169,99 zł, 2 szt. perfum Y. O. B. (...) ml o łącznej wartości 498,98 zł, 2 szt. perfum L. P. F. (...) ml o łącznej wartości 579,98zł i 2 szt. perfum L. P. F. (...) ml o łącznej wartości 499,98 zł, tj. mienia o łącznej wartości 1759,93 zł na szkodę (...) Sp. z o.o., a czynu tego dokonał w warunkach powrotu do przestępstwa

tj. o czyn z art. 278 §1 kk w zw. z art. 12 kk w zw. z art. 64 §1 kk

I.  uznaje oskarżonego za winnego tego, że w dniach 15 czerwca 2022 r., 18 czerwca 2022 r., 20 czerwca 2022 r. o godz. 14:21, 20 czerwca 2022 r. o godz. 18:32, 23 czerwca 2022 r. i 24 czerwca 2022 r. we W., w Pasażu (...), w drogerii (...), działając w krótkich odstępach czasu, przy wykorzystaniu takiej samej sposobności i w podobny sposób popełnił sześć umyślnych wykroczeń przeciwko mieniu, to jest dokonał zaboru w celu przywłaszczenia 1 szt. perfum H. O. 50 ml o wartości 199,99 zł (15 czerwca 2022 r.), 1 szt. perfum H. O. 50 ml o wartości 199,99 zł (18 czerwca 2022 r.), 1 szt. perfum H. F. 75 ml o wartości 169,99 zł (20 czerwca 2022 r. godz. 14:21), 2 szt. perfum Y. O. B. (...) ml o łącznej wartości 498,98 zł (20 czerwca 2022 r. godz. 18:32), 2 szt. perfum L. P. F. (...) ml o łącznej wartości 579,98zł (23 czerwca 2022 r.) i 2 szt. perfum L. P. F. (...) ml o łącznej wartości 499,98 zł (24 czerwca 2022 r.), tj. mienia o łącznej wartości 1759,93 zł na szkodę (...) Sp. z o.o., działając przy tym w warunkach recydywy, będąc skazanym wyrokiem Sądu Rejonowego dla Wrocławia Krzyków z dnia 12 kwietnia 2012 r. w sprawie VII K 118/12, mocą którego wymierzono oskarżonemu za czyn z art. 278 §1 kk karę 1 roku pozbawienia wolności, którą odbywał w ramach kary łącznej 1 roku i 8 miesięcy pozbawienia wolności orzeczoną wyrokiem łącznym Sądu Rejonowego dla Wrocławia Śródmieścia z dnia 17 października 2014 r. sygn. akt II K 542/14 w okresie od 31 grudnia 2016 r. do 16 września 2017 r. to jest uznaje oskarżonego za winnego popełnienia przestępstwa z art. 278 §1 kk w zw. z art. 12 §2 kk w zw. z art. 64 §1 kk i za to na podstawie art. 278 §1 kk w zw. z art. 64 §1 kk wymierza mu karę 5 (pięciu) miesięcy pozbawienia wolności;

II.  na podstawie art. 46 §1 kk nakłada na oskarżonego obowiązek naprawienia szkody poprzez zapłatę na rzecz (...) sp. z o.o. kwoty 1259,95 złotych;

III.  na podstawie art. 63 §1 i 5 kk zalicza oskarżonemu na poczet orzeczonej kary pozbawienia wolności okres zatrzymania od dnia 24 czerwca 2022 r. godz. 14:50 do dnia 25 czerwca 2022 r. godz. 13:30, przyjmując iż jeden dzień faktycznego pozbawienia wolności odpowiada jednemu dniowi kary pozbawienia wolności;

IV.  na podstawie art. 624 kpk i art. 17 ustawy o opłatach w sprawach karnych zwalnia oskarżonego od ponoszenia kosztów sądowych, zaliczając je na rachunek Skarbu Państwa, w tym nie wymierza mu opłaty;

V.  na podstawie § 11 ust 2 pkt 3 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. D. W. kwotę 1859,76 zł (w tym VAT) z tytułu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżonemu z urzędu;

VI.  na podstawie art. 627 kpk zasądza od oskarżonego na rzecz (...) sp. z o.o. kwotę 840 złotych z tytułu kosztów ustanowienia pełnomocnika.

Sygn. akt II K 608/22

UZASADNIENIE

Na podstawie przeprowadzonego przewodu sądowego, Sąd Rejonowy ustalił następujący stan faktyczny.

R. G. w dniu 15 czerwca 2022 r. o godz. 18:53 wszedł do drogerii (...) zlokalizowanej we W. w Pasażu (...), zabrał w celu przywłaszczenia 1 szt. perfum H. O. 50 ml o wartości 199,99 zł i następnie opuścił sklep.

Oskarżony w dniu 18 czerwca 2022 r. o godz. 12:03 udał się do tej samej drogerii i wówczas dokonał zaboru w celu przywłaszczenia 1 szt. perfum H. O. 50 ml o wartości 199,99 zł.

Kolejnych kradzieży perfum z powołanego sklepu oskarżony dokonał w dniu 20 czerwca 2022 r., a mianowicie o godzinie 14:21 zabrał w celu przywłaszczenia 1 szt. perfum H. F. 75 ml o wartości 169,99 zł i o godz. 18:32 - 2 szt. perfum Y. O. B. (...) ml o łącznej wartości 498,98 zł.

W dniu 23 czerwca 2022 r. o godz. 13:59 oskarżony ponowił tego rodzaju zachowanie. Zabrał w rzeczonej drogerii w celu przywłaszczenia 2 szt. perfum L. P. F. (...) ml o łącznej wartości 579,98zł.

W dniu 24 czerwca 2022 r. o godz. 13:29 R. G. udał się znowu do tego samego sklepu. Zabrał z półki w celu przywłaszczenia 2 szt. perfum L. P. F. (...) ml o łącznej wartości 499,98 zł. Następnie udał się w stronę wyjścia. Po przekroczeniu linii kas został zatrzymany przez pracownika ochrony po czym na miejsce została wezwana Policja. Skradzione tego dnia perfumy powróciły do dalszej sprzedaży.

Łącznie w powyższy sposób R. G. dokonał zaboru w celu przywłaszczenia mienia o łącznej wartości 1759,93 zł na szkodę (...) Sp. z o.o.

Dowód:

- zeznania O. C. k. 13 – 14, 102;

- wyjaśnienia oskarżonego k. 26 – 29;

- częściowo wyjaśnienia oskarżonego k. 96.

R. G. urodził się w dniu (...) we W.. Ma wykształcenie średnie, jest kawalerem i nie ma dzieci. Oskarżony utrzymuje się z prac dorywczych w branży budowlanej. Nie był leczony psychiatrycznie, neurologicznie lub odwykowo.

Oskarżony był w przeszłości wielokrotnie karany, głównie za przestępstwa przeciwko mieniu, w tym wyrokiem Sądu Rejonowego dla Wrocławia Krzyków z dnia 12 kwietnia 2012 r. w sprawie VII K 118/12, mocą którego wymierzono oskarżonemu za czyn z art. 278 §1 kk karę 1 roku pozbawienia wolności, którą odbywał w ramach kary łącznej 1 roku i 8 miesięcy pozbawienia wolności orzeczoną wyrokiem łącznym Sądu Rejonowego dla Wrocławia Śródmieścia z dnia 17 października 2014 r. sygn. akt II K 542/14 w okresie od 31 grudnia 2016 r. do 16 września 2017 r.

Dowód:

- wyjaśnienia oskarżonego k. 26 – 29, 96;

- informacja o osobie z K. k. 32 – 33, 55 – 58;

- odpis wyroku k. 37,

- informacja o odbywaniu kary k. 38.

Sąd Rejonowy zważył co następuje:

Wina i sprawstwo oskarżonego R. G. w zakresie przypisanego mu przestępstwa nie budzi wątpliwości.

Sąd dokonując ustaleń faktycznych oparł się na zeznaniach O. C., która rozpoznała oskarżonego jako sprawcę wszystkich zarzucanych mu kradzieży. Nie zachodzą jakiekolwiek wątpliwości co do wiarygodności zeznań tego świadka. O. C. nie miała interesu w składaniu fałszywych zeznań na szkodę oskarżonego. Co więcej nie zachodzi ryzyko, iż mogłaby omyłkowo posądzić oskarżonego o sprawstwo czynów popełnionych w dniach 15, 18, 20 i 23 czerwca 2022 r. Oskarżony został bowiem zatrzymany w dniu 24 czerwca 2022 r. tuż po tym jak dokonał niemal identycznej kradzieży. Jego tożsamość nie budziła wówczas wątpliwości. Świadek zapoznała się z zapisem monitoringu z pozostałych dni, który jak zeznała był dobrej jakości. Miała więc możliwość poczynienia jednoznacznych spostrzeżeń. Następnie w sposób kategoryczny zeznała, iż osobą zarejestrowaną na nagraniach z 15, 18, 20 i 23 czerwca 2022 był oskarżony.

R. G. niedługo po zatrzymaniu przyznał się do popełnienia wszystkich tych kradzieży. Postanowienie o przedstawieniu zarzutów w sposób czytelny i zrozumiały przedstawiało te zachowania. Czyny zostały dokonane na kilka dni przed składaniem wyjaśnień przez oskarżonego, a zatem musiał w tym czasie je dobrze pamiętać. Podał, że skradzione perfumy sprzedał, co oznacza, że wykluczona jest ewentualność, aby w chwili składania tych wyjaśnień nie wiedział, że stawiane mu zarzuty nie dotyczą tylko i wyłącznie zdarzenia z dnia 24 czerwca 2022 r., czyli czynu, po popełnieniu którego został natychmiast zatrzymany a zabrane perfumy zostały przejęte przez pokrzywdzony sklep. W toku rozprawy oskarżony w sposób nieudolny próbował podważyć wiarygodność pierwszych wyjaśnień powołując się właśnie na rzekomy brak zrozumienia postanowienia o przedstawieniu zarzutów. R. G. nie wskazywał na jakikolwiek inny fakt, który mógłby go skłonić do przyznania się do wszystkich kradzieży na etapie dochodzenia. Wyjaśnienia te należy więc uznać za wiarygodne. Wespół z zeznaniami O. C. pozwalają ona na poczynienie kategorycznych ustaleń faktycznych w sprawie.

Sąd ma rzecz jasna świadomość, że na obecnym etapie postępowania nie ma już możliwości zabezpieczenia nagrań z monitoringu obejmujących działania objęte aktem oskarżenia. W tym przedmiocie w toku dochodzenia doszło do uchybienia (czy to po stronie pokrzywdzonego czy to po stronie organów ścigania), którego aktualnie nie da się już konwalidować. Okoliczność ta nie prowadzi jednakże powstania nieusuwalnych wątpliwości, których rozstrzygnięcie wymagałoby zastosowania reguły z art. 5 §2 kpk. Jak już bowiem wspomniano – poczynione przez Sąd ustalenia faktyczne opierają się o zeznania O. C. oraz pierwsze wyjaśnienia R. G..

Po popełnieniu przez oskarżonego zarzucanych mu zachowań, to jest w dniu 1 października 2023 r. nastąpiła zmiana obowiązującego porządku prawnego i od tej daty czyn polegający na kradzieży mienia o wartości do 800 złotych stanowi wykroczenie z art. 119 §1 kw. W tej sytuacji Sąd stosował przepisy obowiązujące obecnie, jako względniejsze dla sprawcy. Aktualne unormowania prawne są korzystniejsze dla oskarżonego nawet jeżeli zważy się na treść art. 64 §1 kk. Dla R. G. korzystniej jest bowiem odpowiadać za jedno przestępstwo z art. 278 §1 kk w zw. z art. 12 §2 kk w zw. z art. 64 §1 kk niż dwa czyny, to jest z art. 278 §1 kk w zw. z art. 12 §2 kk w zw. z art. 64 §1 kk i z art. 278 §1 kk w zw. z art. 64 §1 kk (a tak właśnie przedstawiałaby się kwalifikacja prawna popełnionych przez niego czynów według stanu prawnego w brzmieniu do 30 września 2023 r.).

Oskarżony działał w krótkich odstępach czasu i dokonał łącznie sześć umyślnych wykroczeń przeciwko mieniu, to jest dokonał zaboru w celu przywłaszczenia:

- 1 szt. perfum H. O. 50 ml o wartości 199,99 zł w dniu 15 czerwca 2022 r.,

- 1 szt. perfum H. O. 50 ml o wartości 199,99 zł w dniu 18 czerwca 2022 r.,

- 1 szt. perfum H. F. 75 ml o wartości 169,99 zł w dniu 20 czerwca 2022 r. o godz. 14:21,

- 2 szt. perfum Y. O. B. (...) ml o łącznej wartości 498,98 zł w dniu 20 czerwca 2022 r. godz. 18:32,

- 2 szt. perfum L. P. F. (...) ml o łącznej wartości 579,98zł w dniu 23 czerwca 2022 r.

- 2 szt. perfum L. P. F. (...) ml o łącznej wartości 499,98 zł w dniu 24 czerwca 2022 r.

Łącznie zabrał w celu przywłaszczenia mienie o łącznej wartości 1759,93 zł na szkodę (...) Sp. z o.o.

Jego zachowanie wyczerpało więc znamiona przestępstwa z art. 278 §1 kk w zw. z art. 12 §2 kk.

Oskarżony działał przy tym w warunkach recydywy określonej w art. 64 §1 kk, będąc skazanym wyrokiem Sądu Rejonowego dla Wrocławia Krzyków z dnia 12 kwietnia 2012 r. w sprawie VII K 118/12, mocą którego wymierzono oskarżonemu za czyn z art. 278 §1 kk karę 1 roku pozbawienia wolności, którą odbywał w ramach kary łącznej 1 roku i 8 miesięcy pozbawienia wolności orzeczoną wyrokiem łącznym Sądu Rejonowego dla Wrocławia Śródmieścia z dnia 17 października 2014 r. sygn. akt II K 542/14 w okresie od 31 grudnia 2016 r. do 16 września 2017 r.

Sąd wymierzając oskarżonemu karę baczył, by była ona adekwatna do stopnia społecznej szkodliwości czynu oraz wziął pod uwagę okoliczności rzutujące na ocenę stopnia jego winy.

Oskarżony działał sześciokrotnie w zaplanowany i przemyślany sposób. Kradzieże ponawiał według tego samego modus operandi tak długo, aż został ujęty na tzw. gorącym uczynku. Oskarżony nie cierpi na żadne przewlekłe choroby, a więc miał możliwość podjęcia legalnej pracy zarobkowej, ale wolał pozyskiwać mienie na drodze kradzieży.

Z drugiej strony należy zwrócić uwagę na to, że łączna wartość zabranych perfum nie była znaczna i nie stanowiła istotnego ubytku majątkowego dla pokrzywdzonej spółki.

Stopień społecznej szkodliwości czynu i winy oskarżonego należy ocenić zatem jako średni.

Negatywnie na ocenę sytuacji oskarżonego rzutuje to, że w przeszłości był już wielokrotnie karany za przestępstwa przeciwko mieniu i odpowiada jako recydywista. Jest to bardzo istotna okoliczność obciążająca. Oskarżony notorycznie popada w konflikt z prawem, nie próbuje zmienić swojego stylu życia. Dotychczas stosowane kary nie przyniosły jakiegokolwiek efektu resocjalizacyjnego. Przesłanki natury wychowawczej oraz w zakresie kształtowania świadomości prawnej społeczeństwa nakazują zatem potraktować oskarżonego bez przesadnej pobłażliwości.

Z uwagi na powyższe Sąd doszedł do przekonania, że cele kary wypełni kara pięciu miesięcy pozbawienia wolności. Przywołane wyżej przesłanki w ocenie Sądu wykluczają ewentualność zastosowania kary nie izolacyjnej.

Działanie oskarżonego spowodowało szkodę, wobec czego zasadnym było orzeczenie na podstawie art. 46 §1 kk obowiązku naprawienia tej szkody w całości, poprzez zapłatę na rzecz na rzecz (...) sp. z o.o. kwoty 1259,95 złotych, to jest równowartości skradzionych perfum, które nie zostały przez pokrzywdzonego odzyskane.

Sąd, na podstawie art. 624 §1 kpk zwolnił oskarżonego od ponoszenia kosztów sądowych, albowiem jego stan majątkowy czyniłby niemożliwym wyegzekwowanie tych należności.

Na podstawie § 11 ust 2 pkt 3 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie zasądzono od Skarbu Państwa na rzecz adw. D. W. kwotę 1859,76 zł (w tym VAT) z tytułu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżonemu z urzędu, zaś na podstawie art. 627 kpk zasądzono od oskarżonego na rzecz (...) sp. z o.o. kwotę 840 złotych z tytułu kosztów ustanowienia pełnomocnika.