Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego dla Wrocławia-Śródmieścia

Sygn. akt IIK 1241/12 (1 Ds. 2209/12 )       WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ W. , dnia 11 grudnia 2013 r. Sąd Rejonowy dla Wrocławia – Śródmieścia II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Anna Statkiewicz Protokolant: Marta Brodala po rozpoznaniu sprawy B. G. syna B. i G. z domu G. urodzonego (...) w miejscowości W. oskarżonego o to, że I. w dniu 20 maja 2011 roku we W. utrudniał inspektorowi pracy W. K. (1) wykonywanie czynności kontrolnych realizowanych w zakresie bezpieczeńs

Sygn. akt II K 1247/12 (1Ds. 2463/12) WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ dnia 28 stycznia 2013 r. Sąd Rejonowy dla Wrocławia – Śródmieścia II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Artur Kosmala Protokolant:sekr. sąd. Olga Lechowicz przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej dla Wrocławia - Śródmieścia I. Z. po rozpoznaniu w dniu 24 stycznia 2013 r. we Wrocławiu sprawy D. M. syna A. i U. z d. S. urodzonego dnia (...) w K. PESEL (...) oskarżonego o to, że: w dniu 15 lipca 2012 r

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 lutego 2013 roku Sąd Rejonowy dla Wrocławia – Śródmieścia we Wrocławiu w Wydziale II Karnym, w składzie: Przewodniczący: SSR Artur Kosmala Protokolant: Olga Lechowicz po rozpoznaniu w dniu 18 lutego 2013 roku w. W. przy udziale Doroty Zalipskiej Prokuratora Prokuratury Rejonowej dla Wrocławia - Śródmieścia sprawy karnej z oskarżenia publicznego: D. W. (1) ur. (...) we W. córki M. i B. z d. L. PESEL (...) oskarżonej o to, że: I w dniu 29 sierpnia

Sygn. akt IIK 1310/12 (3 Ds. 234/12 )       WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ W. , dnia 27.03.2015 roku Sąd Rejonowy dla Wrocławia – Śródmieścia II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Izabella Gabriel Protokolant: Sylwia Sobczak - Piżuch przy udziale M. Z. Prokuratora Prokuratury Rejonowej dla Wrocławia - Śródmieście po rozpoznaniu sprawy G. D. syna M. i T. z domu N. urodzonego (...) we W. PESEL: (...) oskarżonego o to, że w dniu 16 stycznia 2011r we W. poprzez popchnięcie i pr

Sygn. akt II K1329/12 (1Ds. 3592/12) WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ W. , dnia 28 stycznia 2013 roku Sąd Rejonowy dla Wrocławia – Śródmieścia II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Artur Kosmala Protokolant:sekr. sąd. Olga Lechowicz przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej dla Wrocławia - Śródmieścia --- po rozpoznaniu w dniu 24 stycznia 2013 r. we Wrocławiu sprawy K. K. syna A. i T. z d. Ł. urodzonego dnia (...) we W. PESEL (...) oskarżonego o to, że: I. w dniu 3 maja

Teza orzeczenia: uprawdopodobnienie roszczenia w sprawach o alimenty stanowi podstawę do udzielenia zabezpieczenia ( art. 753 par 1 w zw. z art. 128 i 133 par 1 krio)

Sygn. akt III R C 78/13 POSTANOWIENIE Dnia 12 luty 2013 r. Sąd Rejonowy dla Wrocławia – Śródmieścia we Wrocławiu, III Wydział Rodzinny i Nieletnich w następującym składzie: Przewodniczący: SSR Anna Hutyrczak po rozpoznaniu w dniu 12 lutego 2012 r. we Wrocławiu na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa małoletniej E. B. reprezentowanej przez matkę K. M. przeciwko D. B. o alimenty w przedmiocie wniosku o udzielenie zabezpieczenia postanawia : I zabezpieczyć powództwo w ten sposób, że zobowiązać

Teza orzeczenia: uprawdopodobnienie roszczenia stanowi podstawę udzielenia zabezpieczenia

Sygn. akt IIIR C 47/13 POSTANOWIENIE Dnia 29 stycznia 2013 roku Sąd Rejonowy dla Wrocławia – Śródmieścia III Wydział Rodzinny i Nieletnich w składzie: Przewodniczący: SSR Anna Hutyrczak po rozpoznaniu w dniu 29 stycznia 2013 roku we Wrocławiu na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa małoletnich W. W. i H. W. działających przez przedstawiciela ustawowego- matkę B. K. przeciwko W. W. o alimenty w przedmiocie wniosku o udzielenie zabezpieczenia postanawia: I zabezpieczyć powództwo w ten sposób,

Sygn. akt II W 3/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ W. , dnia 28 maja 2014 roku Sąd Rejonowy dla Wrocławia – Śródmieścia II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Izabella Gabriel Protokolant: Sylwia Sobczak-Piżuch po rozpoznaniu sprawy H. N. córki S. i M. PESEL (...) ur. (...) we W. obwinionej o to, że 1. jako pracodawca firmy (...) w (...) w okresie od 29.10.2011 r. do 02.10.2012 r. utrudniał przeprowadzenie kontroli , o której mowa w art. 21 ustawy z dnia 13 kwietnia 2007 r.