Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego dla Wrocławia-Śródmieścia

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 24 kwietnia 2014r.

Sąd Rejonowy dla Wrocławia-Śródmieścia X Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych we W.

w składzie:

Przewodniczący: SSR Barbara Bonczar

Protokolant: Dorota Wabnitz

po rozpoznaniu na posiedzeniu jawnym w dniu 24 kwietnia 2014r. we W.

sprawy z odwołania J. C.

od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział we W.

z dnia 28 października 2013 r. znak: (...)

w sprawie J. C.

przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział we W.

o zasiłek macierzyński

zmienia zaskarżoną decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział we W. i przyznaje wnioskodawczyni J. C. prawo do zasiłku macierzyńskiego za okres urlopu macierzyńskiego, zasiłku macierzyńskiego za okres odpowiadający okresowi dodatkowego urlopu macierzyńskiego i zasiłku macierzyńskiego za okres odpowiadający okresowi urlopu rodzicielskiego na łączny okres od 05 września 2013 r. do 03 września 2014 r. na syna S. C. urodzonego (...)

Sygn. akt X U 930/13

UZASADNIENIE

Wnioskodawczyni J. C. odwołała się od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział we W. z dnia 28 października 2013 r., odmawiającej jej prawa do zasiłku macierzyńskiego za okres urlopu macierzyńskiego, zasiłku macierzyńskiego za okres odpowiadający okresowi dodatkowego urlopu macierzyńskiego i zasiłku macierzyńskiego za okres odpowiadający okresowi urlopu rodzicielskiego za łączny okres od 05 września 2013r. do 03 września 2014r. na syna S. C. urodzonego w dniu (...)

We wniesionym od tej decyzji odwołaniu wnioskodawczyni wnosiła o zmianę zaskarżonej decyzji i przyznanie prawa do zasiłku macierzyńskiego za w/w okresy. W ocenie wnioskodawczyni organ rentowy bezzasadnie odmówił jej prawa do przedmiotowego świadczenia, gdyż z brzmienia art.29 ust. 1 pkt 2 i 5 ustawy z dnia 25.06.1999r. nie wynika, aby warunkiem koniecznym uzyskania prawa do zasiłku macierzyńskiego było złożenie wniosku do Sądu o przysposobienie dziecka w okresie podlegania ubezpieczeniu chorobowemu, jak twierdzi strona pozwana.

Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział we W. wniósł o oddalenie odwołania.

Sąd ustalił następujący stan faktyczny:

Wnioskodawczyni J. C. w okresie od 01 sierpnia 2013r. do 01 marca 2014r. prowadziła pozarolniczą działalność gospodarczą. Od dnia 01 sierpnia 2013r. podlegała z tego tytułu dobrowolnemu ubezpieczeniu chorobowemu. W dniu 29 lipca 2013r. wnioskodawczyni wraz z mężem W. wystąpiła do sądu o przysposobienie małoletniego A. P. ur. (...) Postanowieniem z dnia 31 lipca 2013r. Sąd rejonowy w Żaganiu III Wydział Rodzinny i Nieletnich orzekł o powierzeniu pieczy nad małoletnim A. w rodzinie preadaptacyjnej J. W. C. na czas trwania postępowania. W dniu 05 września 2013r. wnioskodawczyni przyjęła na wychowanie dziecko A. P.. Postanowieniem z dnia 19 września 2013r. Sąd Rejonowy w Żarach III Wydział Rodzinny i Nieletnich orzekł przysposobienie małoletniego A. P. ur. 28. (...). przez wnioskodawczynie i jej męża W. C. oraz orzekł o zmianie imienia i nazwiska dziecka na S. C.. W dniu 06 września 2013r. wnioskodawczyni wystąpiła do strony pozwanej z wnioskiem o ustalenie prawa do zasiłku macierzyńskiego, zasiłku macierzyńskiego za okres dodatkowego urlopu macierzyńskiego i zasiłku macierzyńskiego za okres urlopu rodzicielskiego za okres od 05 września 2013r. do 03 września 2014r. We wniosku wnioskodawczyni oświadczyła, że dziecko zostało przyjęte na wychowanie z dniem 05 września 2013r. Strona pozwana decyzją z dnia 28 października 2013r. odmówiła prawa do zasiłku macierzyńskiego za w/w okresy, gdyż na dzień zgłoszenia wnioski do Sądu o przysposobienie dziecka tj. w dniu 29 lipca 2013r. wnioskodawczyni nie podlegała dobrowolnemu ubezpieczeniu chorobowemu, a fakt, iż dziecko zostało przyjęte na wychowanie w okresie podlegania temu ubezpieczeniu, nie ma zdaniem strony pozwanej znaczenia.

Dowód: 1) akta zasiłkowe strony pozwanej

2) przesłuchanie wnioskodawczyni – k.15 akt

Sąd zważył co następuje:

Odwołanie wnioskodawczyni zasługiwało na uwzględnienie.

Zgodnie z art. 29 ust. 1 pkt 2 i ust. 5 ustawy z dnia 25 czerwca 1999 roku o świadczeniach pieniężnych z ubezpieczenia społecznego w razie choroby i macierzyństwa (Dz.U. z 2010r. nr 77 poz. 512) zasiłek macierzyński przysługuje ubezpieczonej, która w okresie ubezpieczenia chorobowego albo w okresie urlopu wychowawczego przyjęła na wychowanie dziecko w wieku do 7 roku życia, a w przypadku dziecka, wobec którego podjęto decyzję o odroczeniu obowiązku szkolnego – do 10 roku życia, i wystąpiła do sądu opiekuńczego w sprawie jego przysposobienia.

Zasiłek macierzyński przysługuje przez okres ustalony przepisami Kodeksu Pracy, jako okres urlopu macierzyńskiego, okres dodatkowego urlopu macierzyńskiego, okres na warunkach urlopu macierzyńskiego lub okres dodatkowego urlopu na warunkach urlopu macierzyńskiego.

3 Kodeksu Pracy w brzmieniu nadanym ar.1 pkt 2 ustawy z dnia 06.12.2008r. o zmianie Zgodnie z art.181 ¹ § 2 i § ustawy – Kodeks pracy oraz niektórych innych ustaw – Dz.U.237, poz.1654, dodatkowy urlop macierzyński jest udzielany jednorazowo, w wymiarze tygodnia lub jego wielokrotności, bezpośrednio po wykorzystaniu urlopu macierzyńskiego.

Zgodnie z § 12 rozporządzenia (...) z dnia 02.04.2012r. w sprawie określenia dowodów stanowiących podstawę przyznania i wypłaty zasiłków z ubezpieczenia społecznego w razie choroby i macierzyństwa - Dz.U. z 2012r., poz. 444, dowodami stanowiącymi podstawę przyznania i wypłaty zasiłku macierzyńskiego są:

1)  oświadczenie ubezpieczonego, kiedy dziecko zostało przyjęte na wychowanie:

2)  zaświadczenie sądu opiekuńczego o wystąpieniu do sądu o przysposobienie dziecka, zawierającego datę urodzenia dziecka.

Wykładnia językowa cyt. art. 29 ust. 1 pkt. 2 wskazuje, że zasiłek macierzyński przysługuje ubezpieczonej, która w okresie ubezpieczenia chorobowego albo w okresie urlopu wychowawczego przyjęła na wychowanie dziecko w wieku do 7 roku życia. A nadto musi wystąpić do sądu opiekuńczego w sprawi jego przysposobienia. C.. przepis nie wymaga jednak, aby ubezpieczona wystąpiła do sądu o przysposobienie dziecka w okresie ubezpieczenia chorobowego. Potwierdza to dodatkowo § 12 rozporządzenia (...) z dnia 02.04.2012r., który wymienia jako dowody będące podstawą przyznania i wypłaty zasiłku: oświadczenie ubezpieczonego, kiedy dziecko zostało przyjęte na wychowanie oraz zaświadczenie sądu opiekuńczego o wystąpieniu do sądu o przysposobienie dziecka, zawierającego datę urodzenia dziecka. W przepisie tym nie ma wymogu, aby zaświadczenie sądu zawierało datę kiedy ubezpieczona wystąpiła do sądu o przysposobienie. Wnioskodawczyni na mocy postanowienia Sądu Rodzinnego z dnia 26 lutego 2013r. przyjęła dziecko na wychowanie w dniu 20 marca 2013r. i w tym okresie podlegała dobrowolnemu ubezpieczeniu chorobowemu. Zdaniem Sądu wnioskodawczyni spełniła warunki z art. 29 ust. 1 pkt 2 i ust.5 cyt. ustawy zasiłkowej.

Dlatego też Sąd w oparciu o powyższe i na podstawie powołanych przepisów oraz art. 477 ¹⁴ § 2 k.p.c. - mając na uwadze, że zostały spełnione przesłanki uzasadniające przyznanie wnioskodawczyni zasiłku macierzyńskiego zmienił zaskarżoną decyzję strony pozwanej w ten sposób, iż przyznał wnioskodawczyni J. C. prawo do zasiłku macierzyńskiego za okres urlopu macierzyńskiego, zasiłku macierzyńskiego za okres odpowiadający okresowi dodatkowego urlopu macierzyńskiego i zasiłku macierzyńskiego za okres odpowiadający okresowi urlopu rodzicielskiego za łączny okres od 05 września 2013r. do 03 września 2014r.na syna S. C. ur. (...)

Mając powyższe na względzie, Sąd orzekł jak w wyroku.